{"id":4210,"date":"2014-12-08T11:19:34","date_gmt":"2014-12-08T09:19:34","guid":{"rendered":"http:\/\/istrazivacibiblijeuhrvatskoj.com\/blog\/?page_id=4210"},"modified":"2023-02-18T12:54:25","modified_gmt":"2023-02-18T10:54:25","slug":"2-studija","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/istrazivacibiblijeuhrvatskoj.com\/blog\/knige\/blizu-je-vrijeme\/2-studija\/","title":{"rendered":"2. STUDIJA"},"content":{"rendered":"<hr \/>\n<p><strong>BIBLIJSKA KRONOLOGIJA<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Kronologija neophodna za razumijevanje proro\u010danstva\u2014Neophodni podatci navedeni u Bibliji\u2014Od stvaranja Adama do A.D.1873. bilo je \u0161est tisu\u0107a godina\u2014Izvje\u0161taj biblijske kronologije u Velikim razdobljima\u2014Njezino detaljno razmatranje\u2014Od stvaranja do isu\u0161ivanja voda Velikog potopa\u2014Do Abrahamskog saveza\u2014Do davanja Zakona\u2014Do plemenske podjele Kanaana\u2014Razdoblje sudaca\u2014Razdoblje kraljeva\u2014Razdoblje opusto\u0161enja\u2014Do A.D.1873\u2014U \u010demu se ova kronologija razlikuje od one biskupa Ushera, navedene u na\u0161im engleskim Biblijama\u2014Pravi datum ro\u0111enja na\u0161eg Gospodina<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">U OVOM poglavlju predstavljamo biblijski dokaz koji ukazuje da se \u0161est tisu\u0107a godina od stvaranja Adama navr\u0161ilo sa A.D.1872; i da smo time, od 1872. A.D. kronolo\u0161ki u\u0161li u sedmo tisu\u0107lje\u0107e ili Milenij\u2014kojega \u0107e prvi dio, \u201eDan Gospodnji,\u201c \u201edan nevolje,\u201c svjedo\u010diti razbijanju na komadi\u0107e kraljevstava ovog svijeta i uspostavi Kraljevstva Bo\u017ejeg pod svim nebom.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kronologija je tako\u0111er nu\u017ena, kao temelj za razmatranje proro\u010danskih razdoblja. Mi najprije moramo utrditi gdje smo u struji vremena; i da bi smo to mogli, moramo imati pouzdane podatke za izra\u010dun; zato najprije razmatramo temu o kronologiji. I potpuna kronologija ljudske povijesti nu\u017eno mora po\u010deti sa stvaranjem \u010dovjeka.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Duljina vremena od stvaranja \u010dovjeka razli\u010dito je procjenjena. Me\u0111u onima koji prihva\u0107aju biblijski izvje\u0161taj, mo\u017ee biti malih razlika u gledi\u0161tu; me\u0111utim me\u0111u onima koji je odbacuju, razlike su ogromne, variraju\u0107i od nekih deset tisu\u0107a pa do stotinu tisu\u0107a godina. Te su pretpostavke utemeljene na \u010dinjenicama koje si mogu priu\u0161titi lagano tlo za takve ektravagantne i lakomislene zaklju\u010dke. Na primjer<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">pronala\u017eenje kremenih strelica u treseti\u0161tima \u0160vicarske i Irske, na znatnoj dubini ispod povr\u0161ine, uzeto je kao dokaz da je njihova razina jednom bila povr\u0161ina, te da su treseta mahovine postupno rasla uokolo i iznad njih; i\u00a0 vrijeme za takav rast ra\u010duna se iz predlo\u017eene stope rasta po stolje\u0107u, \u0161to je veoma polagano. Ako su njihove pretpostavke bile to\u010dne, naravno to bi onda dokazivalo da je \u010dovjek \u017eivio stotinama tisu\u0107a godina do sada. Me\u0111utim drugi \u0107e geolozi pokazati, i s dobrim razlogom, da su ta treseti\u0161ta jednom bila veoma mekana tako da je kremena strelica lako mogla potonuti na veliku dubinu postupno, tijekom nekoliko stolje\u0107a.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Navodimo jo\u0161 jedan primjer: \u201eDubinskim mjerenjima ljigavog tla u dolini Nila otkrivene su dvije pe\u010dene cigle, jedna na dubini od osamnaest , a druga na dvadeset i jedan metar.\u00a0 Procjenjujemo li debljinu godi\u0161njeg taloga napravljenog od rijeke na dvadeset cm po stolje\u0107u, tada mo\u017eemo dodijeliti prvoj od tih cigli dob od 12 000 godina i drugoj 14 000 godina. Posredstvom analognih izra\u010duna, Burmeister (slavni geolog) pretpostavlja da je pro\u0161lo sedamdeset i dvije tisu\u0107e godina od prvog pojavljivanja \u010dovjeka na egipatskom tlu; i Draper ( drugi zapa\u017eeni geolog) pripisuje europskom \u010dovjeku koji je svjedo\u010dio posljednjem Ledenom dobu starost od vi\u0161e od 250 000 godina.\u201c<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">*<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Naravno \u201eprocjenjujemo li\u201c upravo kao ovi veliki ljudi, do\u0107i \u0107emo do istih velikih zaklju\u010daka. Me\u0111utim neki su od nas neznanstveni dovoljno da se raspitamo, da li je vi\u0161e nego mogu\u0107e da su\u00a0 mo\u010dvarni talozi rijeke Nil bili vrlo neredoviti, kao i kod ostalih rijeka, koje ponekada preusmjeravaju njihova korita, i peru svoje obale predivno u jednom mlazu. Opet, mi imamo na umu Potop Noinih dana, koji nije<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">*<\/a> Prof. N. Joly, u &#8220;Man Before Metals&#8221; (<em>\u010covjek prije metalnih doba<\/em>) B183.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">spomenut samo u Bibliji, nego je sa\u010duvan i u najstarijim predajama poganskih naroda, i pitamo se koliko je mnogo mulja i taloga on prouzro\u010dio, i iznad dvadeset cm po stolje\u0107u. Mi se tako\u0111er pitamo, kako se nije dogodilo tim velikim umovima, kao \u0161to se prirodno doga\u0111a nekima ne tako velikima, da pomisle da bi dvije cigle ba\u010dene u to \u201eljigavo tlo\u201c u vrijeme kad je bilo prekriveno vodom i vrlo mekano, potonule zbog vlastite te\u017eine na veliku udaljenost jer su te\u017ee od toga ljigavog tla. \u0160to se ti\u010de razlike dubine dvaju cigli, neznanstvenom umu bi izgledalo mnogo razumnije pretpostaviti da je jedna pala postrance mulja, ili uzdu\u017e, dok je druga padaju\u0107i ravno, utonula sporije, nego pretpostaviti da je \u010dovjek \u017eive\u0107i dvije tisu\u0107e godina napose napravio dvije posvema iste cigle.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nije pro\u0161lo mnogo godina otkada je bio prona\u0111en kostur mu\u0161karca u prija\u0161njem koritu rijeke Mississippi, i neki su geolozi po\u010deli ra\u010dunati koliko bi se mnogo tisu\u0107a godina moglo razabrati iz mnogih nanosa blata, mulja, itd., koji su prekrivali kostur, i zami\u0161ljali su da su imali veoma vrijedan primjerak prethistorijskog \u010dovjeka. Me\u0111utim, kasnijim pronala\u017eenjem, nekoliko metara ispod kostura, dijelova \u201eravnog broda\u201c , kakav se koristio na rijeci Mississippi od prije nekih pedesetak godina u potpunosti je pobrkalo prora\u010dune, i oslobodilo \u010dovje\u010danstvo od\u00a0 \u201ejo\u0161 jednog dokaza\u201c da je svijet stotine tisu\u0107a godina stariji nego to Biblija nau\u010dava.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ostavljaju\u0107i neskladno i potpuno nepouzdano naga\u0111anje nekih geologa na tu temu kronologije, apeliramo na ljudsku povijest kao izvor informacija. I \u0161to nalazimo? Povijest najstarijih Poganskih naroda mo\u017eemo jasno i nedvojbeno\u00a0 pratiti unatrag manje od tri tisu\u0107e godina. Preko toga sve je tamna, nesigurna, mitska, bajkovita, i nepouzdana predaja. Povijest Rima ne ide toliko daleko, jer je pro\u0161lo nekih dvije tisu\u0107e sedamsto godina od kad je Rim bio utemeljen, i njegova su prva stolje\u0107a umotana u nesigurnu predaju. Idemo li tri tisu\u0107e godina unatrag u Babilonsku, Sirijsku i Egipatsku povijest, to nas dovodi u razdoblje gdje su izvje\u0161taji rascjepkani i veoma tamni. Povijest Kine nas dovodi do Tchou dinastije, gdje doga\u0111aji kineske povijesti \u201epo\u010dinju biti mnogo pouzdaniji.\u201c U Gr\u010dkoj, zapa\u017eenoj po svojoj znanosti u posljednjih tri tisu\u0107e godina, od koje bi za razliku od svih drugih naroda mogli o\u010dekivati na\u0107i to\u010dnu povijest, \u0161to nalazimo? Nalazimo da su njeni datumi to\u010dni za posljednjih dvije tisu\u0107e \u0161esto godina, ali ne i preko toga. Preko toga, dolazimo do onog \u0161to je poznato kao \u201enevjerojatno, mitsko ili prethistorijsko doba\u201c Gr\u010dke. Jedini razuman i povezan izvje\u0161taj o prvih tri tisu\u0107e godina \u010dovjeka na zemlji nalazimo u Bibliji; i ta je \u010dinjenica zasigurno u skladu s njenom tvrdnjom o bo\u017eanskom porijeklu, vodstvu i o\u010duvanju.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kako s povije\u0161\u0107u, tako i s datumima: svijet osim Biblije nema na\u010dina pratiti svoju kronologiju dalje od 776. pr. n. e. Na tu temu citiramo prof. Fishera, s Yale Collega. On ka\u017ee: \u201eTo\u010dan na\u010din utvr\u0111ivanja datuma polagano je dosegnut. Uvo\u0111enje era bio je neodvojiv u tom pravcu. Najranije odre\u0111eno vrijeme za datiranje doga\u0111aja bilo je ustanovljeno u Babilonu\u2014era Nabonasara, 747. pr.Kr. Grci su (od oko 300 pr.Kr.) datirali doga\u0111aje od prve zabilje\u017eene pobjede na Olimpijskim igrama, 776. pr.Kr. Te su se igre odvijale svake \u010detiri godine. Svaka Olimpijada\u00a0 bila je tako razdoblje od \u010detiri godine. Rimljani, premda ne za nekoliko stolje\u0107a nakon osnutka Rima, datirali su od tog doga\u0111aja; naime od 753. pr.Kr.\u201c<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kao daljnji dokaz da\u00a0 mnoge tzv. povijesti daleke pro\u0161losti obiluju s toliko mnogo hirova i mitskih predaja koje ih \u010dine bezvrijednima kao kronolo\u0161ke podatke, i posve nedostojne uzimanja u obzir, citiramo nadalje iz Ameri\u010dke Ciklopedije, pod naslovom, Kronologija:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201ePovijest drevnih naroda,\u00a0 osim ako napravimo iznimku u slu\u010daju Hebreja, ide unatrag u mitska razdoblja od tisu\u0107e ili milijune godina; \u010dak i nakon \u0161to izvje\u0161taji poprime povijesni aspekt, odstupanja su vrlo velika&#8230; asirski, babilonski i egipatski natpisi su na izumrlim jezicima, i sa slovima koja su odavna zastarjela&#8230; gr\u010dki i rimski datumi su op\u0107enito dobro potvr\u0111eni sa prvom Olimpijadom, pr.Kr. 776., i uspostavom Konzulata, pr.Kr. 510. preko kojih je sve uglavnom tradicionalno i legendarno. Herodot je vrijedan samo za doga\u0111aje svog vremena, oko 450.pr.Kr., i one od stolje\u0107e ili dva ranije.\u201c<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Clinton u svom djelu o gr\u010dkoj kronologiji (B283) ka\u017ee, \u201ePovijest sadr\u017eana u hebrejskim pismima predstavlja izvanredan i ugodan kontrast s obzirom na rane gr\u010dke izvje\u0161taje. Posljednje pratimo vrlo te\u0161ko u nekoliko njihovih nejasnih \u010dinjenica sa\u010duvanih za nas od pjesnika, koji su prenijeli, sa svim ukrasima poezije i bajke, ono \u0161to su primili od usmene predaje. U analima hebrejskog naroda, imamo autenti\u010dne pri\u010de napisane od suvremenika pod vodstvom nadahnu\u0107a. Ono \u0161to su nam prenijeli dolazi pod tom dvostrukom potvrdom. Oni su bili potpomognuti s bo\u017eanskim nadahnu\u0107em, u zapisivanju \u010dinjenica, za koje bi oni, kao samo ljudski svjedoci, njihov dokaz ne bi bio valjan.\u201c<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Biblija, od Boga nam dana povijest prvih tri tisu\u0107e godina, je jedino djelo u svijetu koje \u2013 po\u010dev od Adama, prvog \u010dovjeka koji je spomenut u povijesti, spomeniku ili natpisu, \u010dije ime, vrijeme \u010dijeg stvaranja i smrti je zabilje\u017eeno, i \u010diji se potomci mogu pratiti po imenu i starosti po uzastopnim vezama za gotovo \u010detiri tisu\u0107e godina\u2014nam daje \u010distu i povezanu povijest sve do razdoblja u kojem je svjetovna povijest dobro potvr\u0111ena. Kao \u0161to \u0107emo vidjeti biblijski izvje\u0161taj prote\u017ee se na prvu godinu Kira 536. pr.Kr. dobro utvr\u0111en i op\u0107e prihva\u0107en datum. Tamo nit biblijske kronologije pada\u2014na mjestu gdje je svjetovna povijest pouzdana. Bog je tako pru\u017eio svojoj djeci jasan i povezan izvje\u0161taj sve do na\u0161ih dana. Biblija \u010dak sa svojim proro\u010danstvima nadopunjuje povijest, sve do zavr\u0161etka \u201evremena obnove svega,\u201c na kraju sedmog milenija, odakle se po\u010dinje datirati novu eru vje\u010dnog bla\u017eenstva. Biblija je stoga jedini izvje\u0161taj u svijetu koji nam daje pregled cijele povijesti. Ona nas vodi od izgubljenog raja u 1.Mojsijevoj pa do obnovljenog raja Otkrivenja, prate\u0107i put \u010dovje\u010danstva u vje\u010dnost. Uzeto zajedno, povijest i proro\u010danstvo Biblije, dobije se panoramski pogled cijelog tijeka doga\u0111aja od stvaranja i pada \u010dovjeka do njegovog pomirenja i obnove. Biblija je prema tome karta cijele povijesti. Bez nje bi kao \u0161to je jednom bilo s pravom re\u010deno, povijest bila \u201epoput rijeke koja te\u010de iz nepoznatih izvora u nepoznata mora\u201c; me\u0111utim pod njenim vodstvom mi mo\u017eemo pratiti te rijeke do njihovih izvora, da, i vidjeti njihov slavni zavr\u0161etak u oceanu vje\u010dnosti.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Prema tome, samo u Bibliji mo\u017eemo o\u010dekivati za na\u0107i izvje\u0161taj koji \u0107e ispravno poredati neskladna razdoblja i kronolo\u0161ke nepravilnosti koje anali ljudske povijesti na prvi pogled predstavljaju\u2014u sklad jedan s drugim i sa prirodnim razdobljima.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Po\u010dev\u0161i s pitanjem, koliko je dugo vremena pro\u0161lo od stvaranja \u010dovjeka ? mi se trebamo i osje\u0107amo se sigurnima da je onaj koji je dao proro\u010danstva, i rekao da \u0107e se ona u vremenu kraja razumjeti, pru\u017eio u svojoj Rije\u010di podatke koji \u0107e nam pomo\u0107i to\u010dno locirati ta proro\u010danstva. Me\u0111utim ako bilo tko o\u010dekuje da \u0107e te stvari na\u0107i jasno navedene kako bi bili uvjerljivi pukom povr\u0161nom \u010ditatelju ili neiskrenom skeptiku bit \u0107e razo\u010daran. Bo\u017eja vremena i razdoblja dana su na takav na\u010din da budu uvjerljiva, u ovo vrijeme, jedino onima koji su, kroz upoznatost sa Bogom, u stanju prepoznati njegove specifi\u010dne metode. Dan je dokaz da \u201e\u010dovjek bo\u017eji bude potpun, opremljen.\u201c (2.Tim. 3:17) Oni jako dobro znaju da moraju hoditi po vjeri a ne po gledanju svim stazama kojima ih vodi njihov Otac. Svima koji su pripremljeni da tako hode, o\u010dekujemo da \u0107emo mo\u0107i istaknuti, na svakom koraku, \u010dvrste izjave Bo\u017eje Rije\u010di\u2014siguran temelj za razumnu vjeru.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mi ne\u0107emo ovdje diskutirati o osnovanosti <em>Septuaginte<\/em> i hebrejskih verzija Pisama Starog Zavjeta, njihovoj razlici u kronolo\u0161kim datumima, itd., nego \u0107emo se zadovoljiti, a vjerujemo i \u010ditatelja, s tvrdnjom da je prvo bilo prijevod kojeg su na\u010dinili Egip\u0107ani, dok je ovo kasnije izvorni hebrejski zapis; koje \u010dinjenice, uzete u povezanosti sa gotovo praznovjernom pobo\u017eno\u0161\u0107u s kojom su Hebreji \u010duvali svaku jotu i crticu tih svetih zapisa, je \u010dvrsti dokaz o pouzdanosti hebrejske verzije. To je prihva\u0107eno od gotovo svih izu\u010davatelja, i mi \u0107emo u ovom svesku slijediti njegove datume itd.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ovdje \u0107emo pokazati dokaz da je od stvaranja Adama pa do A.D. 1873. bilo \u0161est tisu\u0107a godina. I premda Biblija ne sadr\u017ei direktnu izjavu da \u0107e sedmo tisu\u0107lje\u0107e biti epoha Kristove vladavine, veliki Sabatni Dan obnove svijeta, ipak pobo\u017ena predaja nije bez razumnog temelja. Zakon dan Izraelu, predod\u017ebenom narodu, koji odre\u0111uje da nakon \u0161est dana rada i umora treba slijediti jedan dan osvje\u017eenja i odmora od njihovih poslova, izgleda da prikladno ilustrira \u0161est tisu\u0107a godina tijekom kojih se sve stvorenje napre\u017ee i uzdi\u0161e u ropstvu grijeha i smrti (Rim. 8:22) u uzaludnom nastojanju da se oslobodi, i veli\u010danstveni Milenijski Dan tijekom kojega umorni i optere\u0107eni mogu do\u0107i Kristu Isusu, pastiru i nadgledniku svojih du\u0161a, i kroz njega na\u0107i po\u010dinak, osvje\u017eenje i obnovu\u2014u kojima, kroz vrijednost njegove dragocjene krvi, mogu na\u0107i pokajanje i otpust grijeha. Predod\u017ebenog sedmog dana on je upitao uzetog \u010dovjeka, \u201e\u017deli\u0161 li ozdraviti?\u201c i u odgovoru na njegovu vjeru i poslu\u0161nost dao mu je snagu da uzme svoju nosiljku i hoda. (Vidi Ivana 5:6-9; tako\u0111er Mateja 12:10,13; Ivana 7:23; Luku 13:11-16; 14:1-5) Stoga, tijekom Sabata u protuslici, Milenija, biti \u0107e objavljeno svima iz svijeta da \u201etko god \u017eeli\u201c mo\u017ee imati vje\u010dni \u017eivot i zdravlje napravi li korake vjere i poslu\u0161nosti.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ne smijemo previdjeti ve\u0107 zapa\u017eenu \u010dinjenicu (Prvi Sv. Pogl.8), da je termin dan neodre\u0111en, i ozna\u010dava samo vremensko razdoblje, du\u017eeg ili kra\u0107eg trajanja. Apostol Petar je negovijestio da bi sedmo tisu\u0107lje\u0107e povijesti svijeta trebalo biti sedmi dan po Bo\u017ejem ra\u010dunanju, govore\u0107i, \u201eAli ono jedno, ljubljeni, ne zaboravljajte; jedan je dan kod Gospodina kao tisu\u0107u godina, i tisu\u0107u godina kao jedan dan&#8230;do\u0107i \u0107e Dan Gospodnji,\u201c itd. (2. Pet. 3:8,10)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ako je sedmo tisu\u0107lje\u0107e ljudske povijesti epoha posebno istaknuta kao razdoblje Kristove vladavine, mi \u0107emo pokazuju\u0107i da je ona po\u010dela A.D.1873, dokazati da smo ve\u0107 u njoj. To nas podsje\u0107a na ono \u0161to smo ve\u0107 zapazili u prethodnom svesku, naime da Biblija ukazuje kako \u0107e svanu\u0107e Milenija, ili Dana Gospodnjeg, biti mra\u010dno i olujno, i puno nevolje za svijet i za nominalnu crkvu, premda \u0107e svjetlo njegovog najranijeg svitanja biti puno utjehe i veselja za svete, koji crpe svoju utjehu i mir iz nade koja je stavljena pred njih u evan\u0111elju, koja, poput sidra, ulazi preko vremena nevolje i pri\u010dvr\u0161\u0107uje se na dragocjena obe\u0107anja izlaska Milenijskog sunca i slave: oni vide, preko vremena nevolje, slavnu vladavinu i obe\u0107ane blagoslove.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Op\u0107e stanje svijeta danas i od 1873. brzi razvoj socijalizma, nihilizma i komunizma, \u010diji je zakleti cilj zbacivanje postoje\u0107ih sila, i preraspodjela svjetskog bogatstva, zasigurno nije van sklada s onim \u0161to bi mi trebali o\u010dekivati, koliko god u nekim pogledima, te stvari mogle biti odba\u010dene od onih koji ljube zakon, red i mir. Samo \u0107e oni koji shva\u0107aju da su dolaze\u0107e anarhija i nevolja, Bo\u017eja sredstva za uspostavu mnogo potpunijeg zakona i reda, i mnogo trajnijeg mira, biti oslobo\u0111eni od velikog straha dok prolaze kroz njih.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ovo isticanje sedme epohe, ili Milenija, nije jedina vrijednost kronologije; jer premda \u0107emo predstaviti nekoliko proro\u010danskih crta u potpunosti neovisnih od kronologije, ona je mjera po kojoj je tih nekoliko proro\u010danskih crta upostavljeno. Savr\u0161eno slaganje izme\u0111u te dvije grupe proro\u010danskih u\u010denja, od kojih neka ovise, a neka ne, o kronologiji, je vrlo jak dokaz, ne samo o ispravnosti tih primjena nego i o ispravnosti kronologije koja pokazuje taj sklad; po istom principu po kojem je klju\u010d koji otvara vremenski trezor kojeg je te\u0161ko otvoriti o\u010digledno pravi klju\u010d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kronologija data dolje uskla\u0111uje razli\u010dite proro\u010dke izjave koje se odnose na Kristovo Kraljevstvo i njegovu uspostavu, pokazuju\u0107i njihov me\u0111usobni redoslijed i vrijeme. Kronologija je stabljika ili ru\u010dka na kojoj su svi proro\u010danski vremenski dokazi, kao usjeci ili jezi\u010dci klju\u010da, dr\u017eani zajedno i djelovali.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>SA\u017dETAK KRONOLOGIJE<br \/>\nZA PRVIH 6000 GODINA<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sljede\u0107i sa\u017eetak kronolo\u0161kih razdoblja mo\u017ee s pravom biti nazvan biblijskom kronologijom, zato \u0161to smo slijedili samo biblijski izvje\u0161taj sve do prve godine Kira, pr. Kr. 536, datum koji je dobro utvr\u0111en i op\u0107enito prihva\u0107en od izu\u010davatelja. Ovdje nit biblijske kronologije zavr\u0161ava\u2014malo nakon razdoblja gdje svjetovna povijest po\u010dinje biti pouzdanom. To je, samo po sebi, zna\u010dajan dokaz bo\u017eanskog vodstva i nadzora, poma\u017eu\u0107i nam jedino tamo gdje mi nismo u stanju pomo\u0107i sebi.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Od stvaranja Adama<\/strong><\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"462\">Do kraja potopa<\/td>\n<td width=\"111\">1656 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"462\">Do sklapanja saveza s Abrahamom<\/td>\n<td width=\"111\">427 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"462\">Do izlaska iz Egipta i davanja Zakona<\/td>\n<td width=\"111\">430 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"462\">Do podjele kanaanske zemlje<\/td>\n<td width=\"111\">46 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"462\">Razdoblje sudaca<\/td>\n<td width=\"111\">450 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"462\">Razdoblje kraljeva<\/td>\n<td width=\"111\">513 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"462\">Razdoblje opusto\u0161enja<\/td>\n<td width=\"111\">70 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"462\">Do 1. godine A.D.<\/td>\n<td width=\"111\">536 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"462\">Do 1873. Godine A.D.<\/td>\n<td width=\"111\">1872 godine<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"462\"><b>Ukupno<\/b><\/td>\n<td width=\"111\"><strong>6000 godina<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dok budemo posebno razmatrali svako od tih razdoblja posebno, neka \u010ditatelj to poku\u0161a sam shvatiti, i vidjeti kako \u010dvrst temelj za na\u0161u vjeru je polo\u017een u Bo\u017ejoj Rije\u010di. Na\u0107i \u0107emo dva prekida u pripovijesti Starog zavjeta, ipak kada otkrijemo da je Bog u Novom zavjetu pru\u017eio mostove da spoji ta dva ponora, to bi trebalo pove\u0107ati na\u0161e pouzdanje da je Bog tako uredio izvje\u0161taj kako bi sakrio svoja vremena i razdoblja, sve do pravog vremena za njihovo otkrivanje\u2014kao \u0161to je u\u010dinio i s drugim istinama \u0161to smo ve\u0107 zapazili.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Razmotrit \u0107emo sada gore navedena razdoblja odvojeno, i po gore navedenom redu sve do vladavine Kira. Imaj Bibliju pri ruci i provjeri svaki citat, kako bi to mogao primiti kao Bo\u017eju Rije\u010d a ne ljudsku.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Kronologija razdoblja od stvaranja Adama<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> pa sve do isu\u0161ivanja voda Potopa<\/strong><\/p>\n<table width=\"632\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"528\">&#8220;A kad je Adamu bilo sto i trideset godina, rodio mu se sin i dao mu je ime \u0160et.&#8221; `1. Mojs. 5:3`<\/td>\n<td width=\"104\">130 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"528\">&#8220;A kad je \u0160etu bilo sto i pet godina, rodio mu se Eno\u0161.&#8221; `1. Mojs. 5:6`<\/td>\n<td width=\"104\">105 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"528\">&#8220;A kad je Eno\u0161u bilo devedeset godina, rodio mu se Kenan.&#8221; `1. Mojs. 5:9`<\/td>\n<td width=\"104\">90 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"528\">&#8220;A kad je Kenanu bilo sedamdeset godina, rodio mu se Mahalalel.&#8221; `1. Mojs. 5:12`<\/td>\n<td width=\"104\">70 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"528\">&#8220;A kad je Mahalalelu bilo \u0161ezdeset i pet godina, rodio mu se Jared.&#8221; `1. Mojs. 5:15`<\/td>\n<td width=\"104\">65 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"528\">&#8220;A kad su Jaredu bile sto \u0161ezdeset i dvije godine, rodio mu se Henok.&#8221; `1. Mojs. 5:18`<\/td>\n<td width=\"104\">162 godine<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"528\">&#8220;A kad je Henoku bilo \u0161ezdeset i pet godina, rodio mu se Metu\u0161alah.&#8221; `1. Mojs. 5:21`<\/td>\n<td width=\"104\">65 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"528\">&#8220;A kad je Metu\u0161alahu bilo sto osamdeset i sedam godina, rodio mu se Lamek.&#8221; `1. Mojs. 5:25`<\/td>\n<td width=\"104\">187 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"528\">&#8220;A kad su Lameku bile sto osamdeset i dvije godine, rodio mu se sin. I on mu je dao ime Noa &#8221; `1. Mojs. 5:28`<\/td>\n<td width=\"104\">182 godine<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"528\">&#8220;Noa je imao \u0161est stotina godina kad su vode potopa do\u0161le na zemlju.&#8221; `1. Mojs. 7:6`<\/td>\n<td width=\"104\">600 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"528\"><\/td>\n<td width=\"104\">&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"528\"><strong>Ukupno od stvaranja Adama pa do dana kad su vode potopa presu\u0161ile.<\/strong> <strong>`1. Mojs. 8:13`<\/strong><\/td>\n<td width=\"104\"><strong>1656 godina<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ne mo\u017eemo tra\u017eiti ni\u0161ta jednostavnije i to\u010dno u dan. Razmotrimo sada sljede\u0107e razdoblje.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Razdoblje od potopa do Saveza s Abrahamom<br \/>\nprilikom smrti Teraha njegovog Oca<\/strong><\/p>\n<table width=\"643\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"546\">&#8220;\u0160emu se rodio Arpak\u0161ad, dvije godine poslije potopa.&#8221; `1. Mojs. 11:10`<\/td>\n<td width=\"97\">2 godine<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"546\">&#8220;A kad je Arpak\u0161adu bilo trideset i pet godina, rodio mu se \u0160elah.&#8221; `1. Mojs. 11:12`<\/td>\n<td width=\"97\">35 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"546\">&#8220;A kad je \u0160elahu bilo trideset godina, rodio mu se Eber.&#8221; `1. Mojs. 11:14`<\/td>\n<td width=\"97\">30 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"546\">&#8220;A kad su Eberu bile trideset i \u010detiri godine, rodio mu se Peleg.&#8221; `1. Mojs. 11:16`<\/td>\n<td width=\"97\">34 godine<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"546\">&#8220;A kad je Pelegu bilo trideset godina, rodio mu se Reu.&#8221; `1. Mojs. 11:18`<\/td>\n<td width=\"97\">30 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"546\">&#8220;A kad su Reuu bile trideset i dvije godine, rodio mu se Serug.&#8221; `1. Mojs. 11:20`<\/td>\n<td width=\"97\">32 godine<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"546\">&#8220;A kad je Serugu bilo trideset godina, rodio mu se Nahor.&#8221; `1. Mojs. 11:22`<\/td>\n<td width=\"97\">30 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"546\">&#8220;A kad je Nahoru bilo dvadeset i devet godina, rodio mu se Terah.&#8221; `1. Mojs. 11:24`<\/td>\n<td width=\"97\">29 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"546\">&#8220;I Terah je do\u017eivio dvije stotine i pet godina.&#8221; `1. Mojs. 11:32`<\/td>\n<td width=\"97\">205 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"546\"><\/td>\n<td width=\"97\">&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"546\"><strong>Ukupno<\/strong><\/td>\n<td width=\"97\"><strong>427 <\/strong><strong>godina<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ovo je tako\u0111er vrlo jednostavno i to\u010dno. Me\u0111utim sljede\u0107e razdoblje nije lako pratiti; jer je izravna kronolo\u0161ka linija prekinuta, sve do izlaska Izraela iz Egipta. Stoga ne bismo bili sasvim u stanju nastaviti da nisu Pavao i Stjepan, kao glasnogovornici Duha, pru\u017eili poveznicu.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Razdoblje od sklapanja saveza s<br \/>\nAbrahamom do davanja Zakona<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pavao objavljuje da je du\u017eina tog razdoblja bila \u010detiri stotine i trideset godina. (Gal. 3:17) Savez je uklju\u010divao obe\u0107anje zemlje Kanaan kao vje\u010dnog nasljedstva, i premda je nekoliko puta bio iznova potvr\u0111en, Abrahamu, Izaku i Jakovu, to je uvijek bio isti savez. (Vidi 1. Mojs. 12:7,8; 13:14-18; 26:3,4; 35:9-12; 46:2-4; 50:24) Kao \u0161to je pokazano uspore\u0111ivanjem 1. Mojs. 12:1-5,7 i Djela 7:2-5, savez je bio sklopljen (prema prethodnom obe\u0107anju) \u010dim je Abraham u potpunosti zadovoljio njegove uvjete primanja: a to je bilo \u010dim je u\u0161ao u Kanaan, a \u0161to se desilo odmah po smrti njegovog oca, koji je umro u Haranu, na putu za Kanaan. Imaju\u0107i datum saveza\u2014upravo nakon Terahove smrti\u2014tako zasnovano Stjepanovom izjavom i imaju\u0107i Pavlovu izjavu, da je Zakon bio \u010detiri stotine i trideset godina nakon saveza, prekid u Starozavjetnoj kronologiji je premo\u0161ten sa Novim. Me\u0111utim pa\u017eljivo pro\u010ditajmo izvje\u0161taj, i ozna\u010dimo posebnost s kojom je most bio napravljen:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201eGospod je (prije nego je napustio Mezopotamiju ili Ur Kaldejski) rekao Abramu: \u201eIdi iz svoje zemlje i od svog roda i iz doma svog oca (bra\u0107a itd.) u zemlju koju \u0107u ti pokazati. <strong>\u00a0<\/strong>Od tebe \u0107u (u\u010dini\u0161 li to) na\u010diniti veliki narod itd.\u201c (1. Mojs. 12:1,2 usp. Djela 7:2) To ukazuje da je Bog predlo\u017eio savez s Abrahamom prije nego \u0161to je Terah, njegov otac, umro, i prije\u00a0 nego su se nastanili u Haranu ili Karanu. Me\u0111utim postojao je uvjet koji je zahtijevao Abrahamovu vjeru i poslu\u0161nost prije nego bi savez u stvarnosti bio sklopljen. Taj je uvjet bio da on ustvari treba pokazati vjeru u obe\u0107anje da \u0107e taj savez biti sklopljen s njim, ostavljaju\u0107i svoju domovinu i rodbinu i odlaze\u0107i u zemlju prema kojoj je bio usmjeren. Abraham je to u\u010dinio, i kao i njegova \u017eena, njegov ne\u0107ak Lot i ostarijeli otac dijelili su s njim njegovu vjeru i \u017eeljeli su podijeliti s njim njegov udes, i bilo im je dopu\u0161teno u\u010diniti to, i njih je \u010detvero krenulo put zemlje obe\u0107anja. Njegov otac Terah umro je na putu, u Haranu, nakon \u010dega je Abraham pre\u0161ao u Kanaan, da tamo mo\u017ee osigurati i\u00a0 o\u010dvrstiti savez. Kao \u0161to je Stjepan objavio Izraelu: \u201eI odande ga, nakon \u0161to mu je otac umro, Bog preseli u ovu zemlju u kojoj vi sada boravite.\u201c \u201eTako Abram ode (iz Harana) kao \u0161to mu je govorio Gospod.\u201c (Djela 7:4; 1. Mojs. 12:4) I savez je bio sklopljen upravo kada je u\u0161ao u zemlju. (Vidi \u00a01.Mojs. 12:5-7) Tako imamo datum saveza, i po\u010detak \u010detiri stotine i trideset godina, utvr\u0111enih odmah po Terahovoj smrti, i potpuni lanac kronologije do davanja zakona. Prvo obilje\u017eje Zakona bila je Pasha, koja je bila ustanovljena istog dana kad je Izrael napustio Egipat. (2. Mojs. 12:41-43, 47, 50 , 51)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">U skladu s tim \u010ditamo: \u201eSinovi Izraelovi, koji su boravili u Egiptu, u tu\u0111ini su boravili \u010detiri stotine i trideset godina. A kad se navr\u0161ilo \u010detiri stotine i trideset godina, upravo toga dana, sve \u010dete Jehovine iza\u0161le su iz zemlje egipatske.\u201c (2. Mojs. 12:40-42, 51)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Neki mogu pretpostaviti da Mojsijeve i Pavlove izjave (2. Mojs. 12:40-42 i Gal. 3:17) nisu u skladu, jer jedan potvr\u0111uje da je boravak Izraela u tu\u0111ini bio \u010detiri stotine i trideset godina, a drugi, da je od saveza s Abrahamom pa do davanja Zakona bilo \u010detiri stotine i trideset godina, smatraju\u0107i da ako je pro\u0161lo samo \u010detiri stotine i trideset godina od Abrahamovog dolaska u Kanaan do davanja Zakona, tada je boravak djece Izraelove u Egiptu morao biti mnogo manji. Me\u0111utim treba primjetiti da izjava ne ka\u017ee da je Izrael proboravio u Egiptu \u010detiri stotine i trideset godina, nego da je cijela duljina boravka u tu\u0111ini tog naroda koji je neko vrijeme bio u Egiptu trajala \u010detiri stotine i trideset godina. \u201eSinovi Izraelovi, koji su boravili u Egiptu, u tu\u0111ini su boravili \u010detiri stotine i trideset godina.\u201c Boravak u tu\u0111ini na kojega se ovdje ukazuje po\u010deo je kada je Abraham prvi put do\u0161ao u Kanaan. (Hebr. 11:8,9) Izrael je boravio u tu\u0111ini u Abrahamu i u Izaku i u Jakovu, \u010dak je i Levi platio desetine Melkizedeku, dok je jo\u0161 <strong>bio u o\u010devim bokovima<\/strong>. (Hebr. 7:9,10)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Savez sa Abrahamom stupio je na snagu, od vremena kad je napu\u0161taju\u0107i Haran ili Karan, kro\u010dio nogom u Kanaan, zemlju obe\u0107anja. Od tog vremena, on i sav Izrael u njemu, jo\u0161 nero\u0111en, postali su nasljednici obe\u0107anih stvari, i do\u0161ljaci, ili privremeni stanovnici, \u010dekaju\u0107i na Boga da ispuni ono \u0161to je obe\u0107ao. Taj je boravak u tu\u0111ini trajao \u010detiri stotine i trideset godina, do dana, kad je Izrael napustio Egipat, i primio to prvo obilje\u017eje Zakona, uspostavu Pashe. Prema tome, Mojsijeve i Pavlove izjave, odnose se precizno na isto razdoblje, daju\u0107i tako neoboriv dokaz da je od saveza s Abrahamom pa do davanja Zakona bilo \u010detiri stotine i trideset godina. Pavao posebno nagla\u0161ava \u010dinjenicu da se na pashu mora gledati kao na po\u010detak Zakona (\u0161to Mojsije tako\u0111er pokazuje u 2. Mojs. 12:42,4347,50) i Mojsije stavlja poseban naglasak na to\u010dnost tog razdoblja, do u dan.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tako je na\u0161e tre\u0107e razdoblje jasno ustanovljeno. I kada ozna\u010dimo Gospodinovu specifi\u010dnost do u dan, daju\u0107i ovu kariku lancu kronologije, to nam daje sna\u017eno pouzdanje, posebno kad uzmemo u obzir da takva posebnost najvjerojatnije nije bila od posebnog interesa za Crkvu u pro\u0161losti, pa onda nije dano ni za\u0161to nego za sada\u0161nju uporabu.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Razdoblje od izlaska iz Egipta do<br \/>\npodjele Kanaana me\u0111u plemenima<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u010cetrdeset godina Izralea ili\u00a0 \u201edan isku\u0161enja u pusto\u0161i\u201c (5.Moj. 8:2; Ps. 95:8-10; Hebr. 3:8,9) slijedilo je <strong>b48 <\/strong>\u0161est godina rata u Kanaanu, i podjele zemlje me\u0111u plemenima. Jedna godina, jedan mjesec i pet dana proteklo je od njihovog izlaska iz Egipta pa do ostavljanja Sinaja prema Paranu. (4.Moj. 33:3; 10:11-13) I onda su iz Kade\u0161 Barnee, u pusto\u0161i Parana, bile poslane uhode. (4.Moj. 13:3-26; 32:8-13) Jedan od njih, Kaleb, mole\u0107i za svoj dio prilikom podjele zemlje (Jo\u0161. 11:23; 10:42) rekao je: \u201eBilo mi je \u010detrdeset godina kad me je Mojsije, Gospodnji sluga, poslao iz Kade\u0161 Barnee da izvidim zemlju, i ja sam ga izvijestio onako kako mi je bilo u srcu&#8230; I evo, Gospod me je sa\u010duvao u \u017eivotu, ba\u0161 kao \u0161to je i obe\u0107ao. Pro\u0161lo je \u010detrdeset i pet godina otkako je Gospod to obe\u0107ao Mojsiju, dok je Izrael jo\u0161 i\u0161ao po pustinji, a evo, sada imam osamdeset i pet godina.\u201c (Jo\u0161. 14:7,10) Prema tome vidi se da je bilo \u010detrdeset i pet godina od izvi\u0111anja zemlje do njene podjele me\u0111u plemenima, \u0161to je potvr\u0111eno od strane Jo\u0161ue, i malo vi\u0161e od jedne godine od izlaska pa do slanja uhoda, \u0161to bi onda bilo \u010detrdeset i \u0161est punih godina i djeli\u0107 od izlaska pa do podjele zemlje.<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">*<\/a> Kao \u0161to je prvih \u010detrdeset godina pro\u0161lo u pusto\u0161i, kao \u0161to je pokazano mnogim recima, posebno Djela 7:36 i Hebr. 3:9, preostalih \u0161est do podjele zemlje pro\u0161lo je u Kanaanu, osvajaju\u0107i i uzimaju\u0107i u posjed zemlju obe\u0107anja.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">*<\/a> Mi uzimamo u obzir samo potpune godine, to\u010dnije nije mogu\u0107e. Ponekad su, kao gore, godine djelom duge. I opet neke su kratke, kao u slu\u010daju Sidkijine vladavine. Za Sidkiju je re\u010deno da je vladao jedanaest godina (2. Ljet. 36:11; Jer. 52:1) ipak iz redaka 3 do 7 posljednjeg poglavlja, jasno je da je njegova stvarna vladavina bila deset godina \u010detiri mjeseca i devet dana. Mi vjerujemo da su ti pojedina\u010dni djelovi protute\u017ea sami sebi; i da je Gospod tako zaobi\u0161ao i uredio tu stvar daje nam pouzdanje, a podr\u0161ku tome daje ishod i rezultati izvodljivi iz nje, i to\u010dnost do u dan, kao \u0161to smo ve\u0107 zapazili. Kao prikaz Bo\u017eje brige i posebnosti u toj stvari, vidi 1. Mojs. 7:11, 13; 2. Mojs. 12:40, 41.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Razdoblje sudaca<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sada dolazimo do najslo\u017eenijeg dijela kronologije, razdoblje izme\u0111u podjele zemlje do pomazanja \u0160aula kao kralja. Obi\u010dno ga se naziva razdobljem sudaca, premda suci nisu stalno ispunjavali svoju slu\u017ebu. Izvje\u0161taj dan u knjigama Sudaca i 1. Samuelove spominje devetnaest razdoblja, otprilike ukupno \u010detiri stotine i pedeset godina; me\u0111utim nepovezana su, slomljena, i toliko prekopljena i zapletena da ne mo\u017eemo do\u0107i ni do kakvog konkretnog zaklju\u010dka iz njih, i trebali bi biti du\u017eni zaklju\u010diti poput drugih, da se ni\u0161ta odre\u0111eno ne mo\u017ee saznati o temi, da Novi Zavjet nije nadopunio taj nedostatak. Pavao ka\u017ee \u201eI nakon toga dao im je suce za oko \u010detiri stotine i pedeset godina sve do proroka Samuela. A nakon toga zatra\u017eili su kralja, i Bog im je dao \u0160aula.\u201d (Djela 13:19-21)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Gr\u010dka rije\u010d prevedena sa <em>oko<\/em> u op\u0107enitoj verziji je <em>hos<\/em>, i ima zna\u010denje <em>tijekom<\/em> ili <em>dok<\/em>. Isti pisac koristi tu rije\u010d na tri druga mjesta gdje ju op\u0107a verzija prevodi sa <em>dok<\/em>, naime: Djela 1:10; 10:17; Luka 24:32. Ovaj bi odlomak bio bolje preveden ovako, \u201eDao im je suce <em>tijekom<\/em> vremena od \u010detiri stotine i pedeset godina.\u201c Prijevod <em>Karad\u017ei\u0107<\/em> glasi ovako\u2014\u201eI potom <em>na<\/em> \u010detiri stotine i pedeset godina dade im sudije do Samuela proroka\u201c\u2014posljednjeg od \u201eSudaca.\u201c<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Izjavu apostola o duljini tog razdoblja Sudaca, mi prihva\u0107amo kao posebno dizajnirano rje\u0161enje problema. U samo dva slu\u010daja\u2014\u010detiri stotine i trideset godina od Saveza do Zakona, i ovo razdoblje sudaca\u2014postoji li ikakva razumna nesigurnost o starozavjetnoj kronologiji, i oba su jasno navedena u novom. Mo\u017eemo li pretpostaviti da se to dogodilo tek tako?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nije li mnogo razumnije pretpostaviti da je Bog najprije sakrio stvar, ostavljaju\u0107i Starozavjetni izvje\u0161taj nepotpunim, i kasnije nadoknadio nedostatak u Novom zavjetu, tako da kada u odre\u0111eno vrijeme bude bila skrenuta pa\u017enja na njega, oni koji budu imali dovoljno interesa da usporede izvje\u0161taje budu mogli na\u0107i veze koje nedostaju\u00a0 na na\u010din osmi\u0161ljen da pou\u010di ovisnost o velikom Kontroloru Vremena.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Razdoblje kraljeva<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0160aulova vladavina bila je u ili tijekom vremena od \u010detrdeset godina nakon posljednjeg Suca, sve dok David nije bio pomazan za kralja, kao \u0161to je gore prikazano; i nakon njega se lako mo\u017ee pratiti razdoblje kraljeva iz Davidove linije u Ljetopisima, stoga:<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"172\">\u0160aulovo vrijeme<\/td>\n<td width=\"107\">`Djela 13:21`<\/td>\n<td width=\"89\">40 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Davidova vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`1. Ljet. 29:27`<\/td>\n<td width=\"89\">40 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Salamunova vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 9:30`<\/td>\n<td width=\"89\">40 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Roboamova vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 12:13`<\/td>\n<td width=\"89\">17 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Abijina vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 13:2`<\/td>\n<td width=\"89\">3 godine<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Asina vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 16:13`<\/td>\n<td width=\"89\">41 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Jo\u0161afatova vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 20:31`<\/td>\n<td width=\"89\">25 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Jehoramova vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 21:20`<\/td>\n<td width=\"89\">8 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Ahazijina vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 22:2`<\/td>\n<td width=\"89\">1 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Atalijina vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 22:12`<\/td>\n<td width=\"89\">6 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Joa\u0161eva vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 24:1`<\/td>\n<td width=\"89\">40 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Amazijina vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 25:1`<\/td>\n<td width=\"89\">29 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Uzijina vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 26:3`<\/td>\n<td width=\"89\">52 godine<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Jotamova vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 27:1`<\/td>\n<td width=\"89\">16 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Ahazova vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 28:1`<\/td>\n<td width=\"89\">16 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Ezekijina vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 29:1`<\/td>\n<td width=\"89\">29 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Mana\u0161eova vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 33:1`<\/td>\n<td width=\"89\">55 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Amonova vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 33:21`<\/td>\n<td width=\"89\">2 godine<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Jo\u0161ijina vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 34:1`<\/td>\n<td width=\"89\">31 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Jojakimova vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 36:5`<\/td>\n<td width=\"89\">11 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\">Sidkijina vladavina<\/td>\n<td width=\"107\">`2. Ljet. 36:11`<\/td>\n<td width=\"89\">11 godina<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\"><\/td>\n<td width=\"107\"><\/td>\n<td width=\"89\">&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"172\"><strong>Ukupno<\/strong><\/td>\n<td width=\"107\"><\/td>\n<td width=\"89\"><strong>513 <\/strong><strong>godina<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Sedamdeset godina opusto\u0161enja<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">To nas dovodi do razdoblja opusto\u0161enja zemlje, koje je trajalo sedamdeset godina, i koje je zavr\u0161ilo s obnovom njenog naroda\u00a0 iz Babilona, prve godine Kira, 536 pr. Kr. (Vidi 2. Ljet. 36:20,23), datum koji je dobro utvr\u0111en u svjetovnoj povijesti, i preko kojega se linija biblijske kronologije ne prote\u017ee.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Razdoblje od obnove do A.D. 1873.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Razdoblje od vremena obnove \u017didova iz Babilona, na kraju sedamdeset godina opusto\u0161enja njihove zemlje, prve godine Kira pa sve do datuma poznatog kao A.D. 1, nije pokriveno biblijskom povije\u0161\u0107u. Me\u0111utim, kao \u0161to je prije re\u010deno, to je dobro ustanovljeno svjetovnom povije\u0161\u0107u kao razdoblje od 536. godina. Ptolemej, u\u010deni Egip\u0107anin Gr\u010dkog porijekla, geometar i astronom, je dobro utvrdio te brojke. One su dobro prihva\u0107ene od izu\u010davatelja, i poznate su Ptolomejev kanon.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tako smo prona\u0161li jasnu i povezanu liniju kronologije od stvaranja pa do po\u010detka Kr\u0161\u0107anske ere (A.D)\u2014sve u svemu, razdoblje od \u010detiri tisu\u0107e stotinu i dvadeset osam (4128) godina, koje zajedno sa tisu\u0107u osamsto sedmadeset i dvije godine Kr\u0161\u0107anske ere, \u010dine \u0161est tisu\u0107a godina od stvaranja do godine 1873. A.D.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Ova i Usherova kronologija uspore\u0111ene<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bit \u0107e zanimljivo za neke znati u \u010demu se gornja kronologija razlikuje od one koja je umetnuta u op\u0107oj verziji Biblije, poznate kao Usherova kronologija. Razlika izme\u0111u njih je, sve do vremena sedmadeset godina opusto\u0161enja, u sto dvadeset i \u010detiri (124) godine. Ta se razlika sastoji od \u010detiri razdoblja od 18, 4, 2 i 100 godina kako slijedi:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Usher datira sedamdeset godina opusto\u0161enja osamnaest godina ranije nego je gore prikazano\u2014naime, prije nego je Sidkija, Judin posljednji kralj zba\u010den s prijestolja\u2014jer je mislio da je kralj Babilona u to vrijeme uzeo mnoge zarobljenike.<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">*<\/a> (2. Ljet. 36:9, 10, 17; 2. Kralj. 24:8-16) Mnogi su poput njega napravili sli\u010dnu pogre\u0161ku glede tih sedamdeset godina kao razdoblja zarobljeni\u0161tva, dok Gospod izri\u010dito izjavljuje za njih da \u0107e to biti sedmadeset godina opusto\u0161enja zemlje, da zemlja treba le\u017eati, \u201epusta, bez stanovnika.\u201c To nije bio sli\u010daj prije Sidkijinog zbacivanja s prijestolja. (2. Kralj. 24:14) Me\u0111utim opusto\u0161enje koje je sliejdilo nakon Sidkijinog svrgavanja bilo je potpuno; jer, premda su neki od siromaha zemlje bili ostavljeni da budu ratari i vinogradari (2. Kralj. 25:12), za kratko su i oni \u201esav narod, malo i veliko\u201c\u2014pobjegli u Egipat zbog straha od Kaldejaca. (Redak 26) Ovdje ne mo\u017ee biti nikakve sumnje: i prema tome kod ra\u010dunanja opusto\u0161enja zemlje trebalo bi se ura\u010dunati sva razdoblja sve do zavr\u0161etka Sidkijine vladavine, kao \u0161to smo mi u\u010dinili.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u010cetiri godine razlike su u vrijeme vladavine Jehorama. Usher je tvrdio da je on vladao \u010detiri godine, dok Biblija ka\u017ee da je to bilo osam godina. 2. Ljet. 21:5; 2. Kralj. 8:17<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Za dvije godine razlike, jednu smo godinu na\u0161li u roku Ahazove vladavine, kojem Usher daje petnaest godina, dok Biblija ka\u017ee da je to bilo \u0161esnaest godina. (2. Ljet. 28:1; 2. Kralj. 16:2) A druga je u roku Jehoa\u0161a, kojeg Usher ra\u010duna kao trideset devet, dok mu Biblija daje \u010detrdeset godina. (2. Kralj. 12:1; 2. Ljet. 24:1)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Te se razlike mogu objasniti samo ako pretpostavimo da je Usher uslijedio, ili poku\u0161avao slijediti, Josipa, \u017didovskog<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">*<\/a> Zapazi me\u0111utim, da se ovo djelomi\u010dno zarobljeni\u0161tvo dogodilo jedanaest, a ne osamnaest godina prije zbacivanja kralja Sidkije.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">povjesni\u010dara, \u010diji su kronolo\u0161ki datumi sada uglavnom prepoznati kao nesmotreni i neispravni. Mi se oslanjamo jedino na Bibliju, vjeruju\u0107i da je Bog sam svoj tuma\u010d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pored ovih dvadeset \u010detiri godine razlike u razdoblju Kraljeva, postoji jo\u0161 jedna razlika izme\u0111u gornje biblijske kronologije i one od Ushera, naime, stotinu godina u razdoblju sudaca. Ovdje se Usher prevario s o\u010ditom pogre\u0161kom iz 1. Kralj. 6:1, koji tekst ka\u017ee da je \u010detvrta godina Salamunove vladavine bila \u010detiri stotine i osamdeseta godina od izlaska iz Egipta. O\u010dito bi se trebalo \u010ditati petsto i osamdeseta godina, i to je vjerojatno bila pogre\u0161ka tokom prepisivanja; jer ako na Salamunovih \u010detiri godine dodamo Davidovih \u010detrdeset, i \u0160aulovih \u010detrdeset, i \u010detrdeset i \u0161est godina od napu\u0161tanja Egipta pa do podjele zemlje, imamo stotinu i trideset godina, koje kada odbijemo od \u010detiri stotine i osamdeset ostavljaju jedino tri stotine i pedeset godina za razdoblje sudaca , umjesto \u010deitri stotine i pedeset spomenutih u knjizi Sudaca, i od Pavla kao \u0161to je ve\u0107 pokazano. Hebrejsko slovo \u201e<em>dalet<\/em>\u201c (4) jako nalikuje slovu \u201e<em>haj<\/em>\u201c (5), i pretpostavlja se da se na taj na\u010din dogodila pogre\u0161ka, vjerojatno pogre\u0161kom prepisiva\u010da. Stoga bi se 1. Kralj. 6:1 trebalo \u010ditati kao pet stotina i osamdeset, i tako biti u savr\u0161enom skladu s drugim izjavama.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tako Rije\u010d Bo\u017eja ispravlja nekoliko malih pogre\u0161aka koje su se na bilo koji na\u010din uvukle u nju.<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">*<\/a> I zapamti da su ti prekidi u\u010dinkovito premo\u0161teni nadahnutim svjedo\u010danstvom\u00a0Novog<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">*<\/a> Sli\u010dno se neslaganje mo\u017ee zapaziti kada usporedimo 2. Ljet. 26:9 sa 2. Kralj. 24:8, jedan daje osamnaest godina a drugi, o\u010dito neispravno, daje osam godina kao starost Jojakina, koji je vladao tri mjeseca, i \u010dinio ono \u0161to je zlo u o\u010dima Gospodinovim, i bio je ka\u017enjen sa zato\u010deni\u0161tvom, itd. Takve se gre\u0161ke lako mogu dogoditi, me\u0111utim Bog je tako \u010duvao svoju Rije\u010d da je nekoliko trivijalnih pogre\u0161ki prepisiva\u010da postalo o\u010ditima, i puni sklad Njegove Rije\u010di daje dovoljan temelj za vjeru.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zavjeta. Prema tome, dok Usher datira A.D. 1 kao 4005. godinu od stvaranja Adama, zapravo je to bilo, kao \u0161to smo pokazali godina 4129, prema biblijskom izvje\u0161taju, tako ukazuju\u0107i na godinu 1872. A.D. kao 6000 godinu svijeta, i 1873. A.D. kao po\u010detak razdoblja sedmog tisu\u0107lje\u0107a, sedmog milenija, ili tisu\u0107ugodi\u0161njeg dana zemaljske povijesti.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tako je kronologija prikupljena iz same Biblije, od stvaranja pa do dobro potvr\u0111ene svjetovne povijesti, jasna i sna\u017ena, daju\u0107i isto tako dokaze, o posebnim metodama bo\u017eanske providnosti u svom izvje\u0161taju, u svom skrivanju i postepenom razotkrivanju u odre\u0111eno vrijeme. To, zajedno sa pouzdanim datumima kr\u0161\u0107anske ere i nekoliko stolje\u0107a prije nje pri\u00a0 ruci, poma\u017ee nam da se to\u010dno lociramo\u00a0 u struji vremena. I mi smo nadamo se po\u010deli podizati svoje glave i radovati se, shva\u0107aju\u0107i da smo ustvari velikim dijelom u slavnom dobu sedmog milenija\u2014premda smo svijesni da njegov po\u010detak treba biti mra\u010dan i pun nevolje, kao \u0161to su proroci prorekli, i da se olujni oblaci ve\u0107 nakupljaju i postaju sve tamniji.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>DATUM RO\u0110ENJA NA\u0160EGA GOSPODINA<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Crkva je u \u0161estom stolje\u0107u po\u010dela ra\u010dunati vrijeme od ro\u0111enja na\u0161eg Gospodina, i utvrdila je datum A.D.kako sada stoji; naime, 536. godina nakon prve godine Kira, kralja Perzije.<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">*<\/a> Bilo da su to postavili ispravno ili ne, to ne utje\u010de na upravo danu kronologiju, koja pokazuje da je \u0161est tisu\u0107a godina od stvaranja Adama zavr\u0161ilo sa A.D. 1872; zato \u0161to je to tisu\u0107u osamsto i sedamdeset i dvije godine od godine ozna\u010dene sa A.D.,i prva godina Kira bila je pet stotina i trideset i \u0161est godina<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">*<\/a> Godina A.D. bila je ustanovljena ve\u0107 od \u0161estog stolje\u0107a od Dionysiusa Exiguusa, i drugih u\u010denjaka tog razdoblja, premda to nije bio op\u0107e prihva\u0107eno sve do nekih dva stolje\u0107a kasnije.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">prije te godine (A.D.), bilo da je to bila godina ro\u0111enja na\u0161eg Gospodina ili ne.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vjerojatno to ne mo\u017eemo bolje objasniti nego sa vremenskom lentom crte sa zvijezdicom na njoj\u2014ovako:<br \/>\n<strong>PRIJE KRISTA _____________*___________ POSLIJE KRISTA<br \/>\n<\/strong>Recimo da linija predstavlja \u0161est tisu\u0107a godina zemaljske povijesti od stvaranja Adama do 1873 A.D.; i neka zvijezdica predstavlja prekretnicu izme\u0111u pr.Kr. i A.D. Pomicati tu to\u010dku u bilo kojem smjeru ne bi izmjenilo duljinu cijelog razdoblja, premda bi mjenjalo nazive godina. Pomicati A.D. to\u010dku unatrag jednu godinu u\u010dinilo bi razdoblje pr.Kr. jednu godinu kra\u0107e, a razdoblje A.D. jednu godinu vi\u0161e, me\u0111utim zbroj godina pr.Kr. i A.D. i dalje bi bio isti; jer iznos uzet od jednog uvijek bi bio dodatak drugome. Me\u0111utim, istra\u017eimo ukratko datum ro\u0111enja na\u0161eg Gospodina, jer \u0107e nam se to na\u0107i korisnim u na\u0161im narednim studijama.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Me\u0111u izu\u010davateljima je postalo uobi\u010dajeno priznati da je na\u0161a op\u0107e prihva\u0107ena A.D. neispravna u iznosu od \u010detiri godine\u2014da je na\u0161 Gospodin bio ro\u0111en bio ro\u0111en \u010detiri godine prije godine ozna\u010dene A.D. to jest godine 4. pr.Kr. Izdava\u010di op\u0107e verzije Biblije slijedili su tu teoriju. Mi se ne mo\u017eemo slo\u017eiti da je 4. pr.Kr. bio pravi datum ro\u0111enja na\u0161eg Gospodina. Ba\u0161 naprotiv mi smo utvrdili da je on bio ro\u0111en godinu i tri mjeseca prije na\u0161e ere, A.D., naime, u listopadu 2. pr.Kr.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Op\u0107eniti razlog zbog kojeg ve\u0107ina onih koji tvrde da A.D. treba biti stavljena \u010detiri godine ranije da se ispravno ozna\u010di Spasiteljevo ro\u0111enje, je \u017eelja da ga se uskladi sa izvjesnim izjavama \u017didovskog povjesni\u010dara Josipa, u odnosu na duljinu vladavine Heroda Velikog. Prema jednoj od njegovih izjava, izledalo bi da je Herod umro tri godine prije nego se godina po\u010dela ra\u010dunati A.D. Ako je to bilo istina, to bi onda zacijelo dokazivalo da je na\u0161 Gospodin bio ro\u0111en godine 4. pr.Kr.; jer upravo je taj Herod izdao dekret o pogubljenju male Betlehemske djece, od \u010dega je mali Isus bio izbavljen. (Mat. 2:14-16) Me\u0111utim da li je ta Josipova izjava pouzdana? Je li istina da je Herod umro \u010detiri godine prije godine A.D.? Ne, mi odgovaramo: sam Josip nije dovoljan autoritet za takvu tvrdnju, budu\u0107i da je bio poznat i da je priznao da je bio neto\u010dan glede datuma u svom izvje\u0161taju.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Me\u0111utim ova je predod\u017eba prevladala: datum 4. pr.Kr. je bio op\u0107e prihva\u0107en, i povijesne se doga\u0111aje i datume nastojalo nekako uklopiti da bi podr\u017eali tu teoriju. Me\u0111u drugim navodnim dokazima da je 4. pr.Kr. ispravan datum, bila je pomr\u010dina mjeseca, za koju je Josip rekao da se desila kratko prije Herodove smrti. Sve \u0161to je poznato o toj pomr\u010dini je kako slijedi: Herod je postavio velikog zlatnog orla iznad vratiju Hrama. Dva ugledna \u017eidova, imenom Matija i Juda, uvjerili su neke mladi\u0107e da ga skinu dolje. Oni su to u\u010dinili, bili su uhi\u0107eni i pogubljeni. Kako bi razjasnio stvar, Josip razla\u017ee da je u to vrijeme bio neki drugi Matija, vrhovni sve\u0107enik, koji nije imao veze s pobunom. On zatim dodaje: \u201eMe\u0111utim Herod je li\u0161io tog Matiju polo\u017eaja vrhovnog sve\u0107enika, i spalio je drugog Matiju koji je podigao pobunu, zajedno s njegovim drugovima, \u017eive, i iste te no\u0107i je bila pomr\u010dina mjeseca.\u201c To je zabilje\u017eeno kao jedno od posljednjih Herodovih istaknutih djela, i dan je datum koji bi mogao odgovarati 4. pr.Kr. po Josipu, koji ozna\u010dava datum po spomenutoj pomr\u010dini.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Me\u0111utim s obzirom da se s vremenom doga\u0111a oko \u010detiri pomr\u010dine mjeseca u godini dana, o\u010dito je da osim pod nekim posebnim okolnostima izvje\u0161taj o takvom doga\u0111aju ne dokazuje ni\u0161ta. Gdje su bili dani doba no\u0107i, doba godine i koli\u010dina zasjenjenja, kao \u0161to je bilo u\u010dinjeno u nekoliko slu\u010dajeva, izvje\u0161taj je od velike vrijednosti u odre\u0111ivanju datuma; me\u0111utim u slu\u010daju kojeg sada razmatramo, nema ni\u010deg takvog; stoga apsolutno ni\u0161ta nije dokazano izvje\u0161tajem, barem \u0161to se ti\u010de kronologije. Josip spominje post, da ga se dr\u017ealo prije tog doga\u0111aja, me\u0111utim koji post, ili koliko dugo prije, nije navedeno.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Naime, tijekom 4. pr.Kr bila je samo jedna pomr\u010dina, dok su 1. pr.Kr. bile tri. Pomr\u010dina 4. pr.Kr. je bila djelomi\u010dna (dvanaesti dio mjese\u010deva promjera ili samo jedna polovica mjeseca je bila zasjenjena) dok su sve tri 1. pr.Kr. bile totalne pomr\u010dine\u2014cijeli je mjesec bio zasjenjen, i naravno za du\u017ee vrijeme prouzro\u010duju\u0107i da doga\u0111aj bude vi\u0161e zamjetljiviji. Stoga ako teorija pomr\u010dine ima ikakvu te\u017einu to sigurno nije u korist ranijeg datuma, 4. pr.Kr.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Na\u017ealost, vrijeme Herodove smrti nije dao pouzdani povjesni\u010dar. Josip spominje neka va\u017ena razdoblja u svojoj povijesti i datume za neke doga\u0111aje, me\u0111utim ti datumi nisu pouzdani. Neki bi od njih nau\u010davali da je Herod umro 4. pr.Kr. no drugi se ne mogu pomiriti s tim datumom. Na primjer, re\u010deno je da je on umro u sedamdesetoj godini. On je postao upraviteljem Galileje 47.pr. Kr. sa dvadeset i pet godina kako Josip ka\u017ee. (Starine 14:9:2) To bi dalo datum njegovog ro\u0111enja 72. pr. Kr. (47 plus 25) Njegova bi smrt u sedamdesetoj tada trebala biti 2. pr.Kr. umjesto 4. pr.Kr.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">S tim u vezi bilo bi dobro zapaziti sukob mi\u0161ljenja me\u0111u u\u010denim ljudima, u odnosu na to\u010dan datum Herodove smrti, pa bi stoga trebalo biti o\u010dito svima da ne postoji dobro utemeljen razlog za prihva\u0107anje 4. pr.Kr. kao jedinog datuma u skladu sa Mat. 2:14-16. Faussettova biblijska enciklopedija daje Herodu dvadeset godina u vrijeme kad je postao upraviteljem. To bi onda njegovu smrt, u sedamdesetoj godini, stavilo na 2. pr. Kr. Chamberova ciklopedija i Smithov biblijski rije\u010dnik daju mu petnaest godina za to vrijeme, \u0161to bi onda njegovu smrt stavilo na 7. pr.Kr.\u00a0 Appletonova Ciklopedija, \u010dlanak o Kronologiji, ka\u017ee: \u201eJosip tako\u0111er daje datume, ali on je sve zajedno prenemaran da bi ga se uzimalo u obzir.\u201c<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mi \u0107emo sada ponuditi biblijski dokaz s obzirom na ovu temu, koja se gotovo sla\u017ee s na\u0161om erom, i pokazuje da se ro\u0111enje na\u0161eg Gospodina dogodilo godinu i tri mjeseca prije 1. A.D. Slijedi ovako:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Slu\u017eba na\u0161eg Gospodina trajala je tri i pol godine. \u0160ezdeset i devet godi\u0161njih tjedana (Dan. 9:24-27) doseglo je njegovo kr\u0161tenje i pomazanje kao Mesije, i tada je zapo\u010deo posljednji ili sedamdeseti tjedan (sedam godina) naklonosti Izraelu. On je bio odsje\u010den (u smrti) usred tog sedamdesetog tjedna\u2014tri i pol godine nakon po\u010detka svoje slu\u017ebe. Mi znamo da je on bio razapet, u vrijeme Pashe, oko 1. travnja, koje god godine. Tri i pol godine njegove slu\u017ebe, koja je zavr\u0161ila u travnju, shodno je tome morala po\u010deti oko listopada, koje god godine.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">I listopad neke godine je morao biti pravi mjesec njegovog ro\u0111enja, jer nije odga\u0111ao zapo\u010deti sa svojom slu\u017ebom \u010dim mu je bilo trideset, a nije ni mogao, prema Zakonu (pod kojim je bio ro\u0111en i kojemu je bio poslu\u0161an), po\u010deti prije nego mu je bilo trideset. Kao \u0161to \u010ditamo, \u201eA sam Isus, kad je po\u010deo, bija\u0161e oko trideset godina&#8230;itd.\u201c<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ivan Krstitelj bio je \u0161est mjeseci stariji od na\u0161eg Gospodina (Luka 1:26,36), stoga je bio punoljetan (trideset godina, prema Zakonu\u20144.Moj. 4:3; Luka 3:23, itd.) i po\u010deo je propovijedati \u0161est mjeseci prije nego je na\u0161 Gospodin postao punoljetan i po\u010deo svoju slu\u017ebu. Za datum po\u010detka Ivanove slu\u017ebe jasno je navedeno da je to bilo \u201epetnaeste godine vladavine cara Tiberija,\u201c tre\u0107eg Rimskog cara. (Luka 3:1) To je jsano odre\u0111en datum u kojega ne mo\u017ee biti razumne sumnje. Tiberije je postao carem po smrti Augusta Cezara, u godini Rima 767. koja je bila godina 14. A.D.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Me\u0111utim oni koji su zavedeni sa Josipovim neto\u010dnim tvrdnjama u odnosu na Heroda, i koji stavljaju Isusovo ro\u0111enje na 4. pr.Kr. kako bi se uskladili s njim, nai\u0161li su na pote\u0161ko\u0107u kad je u pitanju ovaj datum kojeg je Luka jasno naveo, pa i njega nastoje uskladiti s njihovom 4. pr.Kr. teorijom. Kako bi ostvarili taj cilj oni tvrde da je Tiberije po\u010deo iskazivati svoj autoritet nekih tri godine prije nego je August umro, i prije nego je on bio u\u00a0 potpunosti ustoli\u010den za cara. Oni tvrde da je vjerojatno da bi se njegovu vladavinu moglo ra\u010dunati od tog datuma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Me\u0111utim takve \u0107e se pretpostavke na\u0107i neutemeljenima, od bilo koga tko \u0107e istra\u017eiti stvar na stranicama povijesti. Istina je da je Tiberije bio uzvi\u0161en od Augusta na veoma va\u017ean polo\u017eaj, me\u0111utim to nije bilo \u010detiri godine prije Augustove smrti, kako bi njihova teorija zahtijevala, nego deset godina prije, 4. A.D. Me\u0111utim mo\u0107 koja je tada bila prene\u0161ena na njega bila je poput one koju su mnogi bili u\u017eivali prije njegovog vremena. U ni u kom smislu rije\u010di to nije bila carska mo\u0107, i ni u kom se smislu rije\u010di za njegovu \u201evladavinu\u201c nije moglo re\u0107i da je po\u010dela tada: on je bio samo prividan nasljednik. \u010cak i u preuveli\u010danom kori\u0161tenju jezika, za njegovu se \u201evladavinu\u201c nije moglo re\u0107i da je po\u010dela prije Augustove smrti i davanja u posjed od ruku Rimskog senata njegove slu\u017ebe, 14. A.D.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Povijest ka\u017ee, \u201eCar, koji je stare\u0107i trebao suradnika, usvojio je Tiberija 4. A.D. <em>obnavljaju\u0107i<\/em> svoju tribunsku mo\u0107.\u201c <em>\u010clanak TIBERIJE, Reesova Ciklopedija.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201eOn (August) prema tome je odlu\u010dio prenijeti na njega (Tiberija) udio u vladavini&#8230;Ovo formalno davanje polo\u017eaja postavilo ga je na istu razinu kao onu koju je u\u017eivao veteran Agripa u svojim kasnijim godinama, i nema sumnje da se to op\u0107enito smatralo uvo\u0111enjem na prvo mjesto u carstvu&#8230; Program za nasljedovanje bio je zna\u010dajno zasjenjen: Tiberiju je bilo zapovje\u0111eno da preuzme njegovo mjesto na \u010delu Senata, naroda i vojske&#8230; Usvajanje koje se dogodilo u isto vrijeme, datirano je na 27. lipnja (A.U.C.757)\u20144.A.D.\u201c <em>Merivalova povijest Rima<\/em> (Appleton), svezak IV, str. 220, 221.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tako postoji uvjerljivi dokaz da prva godina vladavine cara Tiberija nije bila tri ili \u010detiri godine\u00a0 prije nego je August umro; i da su \u010dasti na koje se ukazuje da su dodijeljene tijekom Augustove vladavine bile dodijeljene deset, a ne \u010detiri godine prije Augustove smrti i da to ni u kom smislu nisu bile carske po\u010dasti.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mo\u017eemo dakle smatrati datum iz Luke 3:1 ne samo jedinim kojeg dao Novi Zavjet nego i nedvosmislenim. Ne mo\u017ee biti nikakve sumnje o njemu u umovima bilo koga koji\u00a0 ga je istra\u017eio. Tiberije je po\u010deo vladati 14. A.D. Stoga bi petnaesta godina njegove vladavine bila godina 29. A.D., koje godine je kako Luka navodi (3:1-3), Ivan po\u010deo svoju slu\u017ebu. Budu\u0107i da su trideseti ro\u0111endan na\u0161eg Gospodina i po\u010detak njegove slu\u017ebe bili u listopadu, i budu\u0107i da su Ivanov ro\u0111endan i po\u010detak njegove slu\u017ebe bili \u0161est mjeseci ranije, onda slijedi da je Ivan po\u010deo svoju slu\u017ebu u prolje\u0107e, oko prvog Travnja\u2014\u010dim je postao punoljetan, jer Bo\u017eji se planovi uvijek izvr\u0161avaju to\u010dno na vrijeme. Dakle, Ivan je bio trideset godina star 29. A.D. oko prvog travnja, pa je shodno tome bio ro\u0111en 2. pr. Kr.<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">*<\/a>, oko prvog travnja. I Isusovo ro\u0111enje, \u0161est mjeseci kasnije, moralo je biti 2. pr.Kr., oko prvog listopada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">I, opet postoji jasan, \u010dvrst dokaz da je Isus bio raspet u petak, tre\u0107eg travnja, 33. A.D. \u010cinjenica da se njegovo raspe\u0107e dogodilo pri kraju \u010detrnaestog dana mjeseca Nisana, i da taj datum rijetko pada na Petak, ali to se desilo godine 33.A.D.,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">*<\/a> Za na\u0161e \u010ditatelje koji nisu toliko naviknuti na ra\u010dunanje datuma, skre\u0107emo pa\u017enju na \u010dinjenicu da je po\u010detkom godine 29. A.D., pro\u0161lo samo 28 punih godina: dvadeset i deveta je bila na po\u010detku.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">potvr\u0111uje taj datum toliko temeljito da je \u010dak Usher, koji je usvojio 4. pr.Kr. kao datum Isusovog ro\u0111enja bio prisiljen priznati da je njegovo raspe\u0107e bilo 33. A.D. Usporedi Usherove datume na margini op\u0107e verzije Biblije u Luki 2:21 i Mateju 2:1 sa onima u Mateju 27 i Luki 23. Datum raspe\u0107a je bio 33. A.D. pa stoga slijedi ako je Isus bio ro\u0111en 4. pr.Kr. onda bi onda imao 36 godina kad je umro; i njegova bi slu\u017eba od njegove tridesete do njegove trideset i \u0161este godine trajala \u0161est godina. Me\u0111utim jasno je da je slu\u017eba na\u0161eg Gospodina trajala samo tri i pol godine. I ta op\u0107enito prihva\u0107ena \u010dinjenica dokazana je Danijelovim proro\u010danstvom u vezi satiranja Mesije usred sedamdesetog tjedan posebne naklonosti prema Izraelu.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tako je opet dokazano da je Isusovo ro\u0111enje bilo oko godinu i tri mjeseca prije na\u0161e ere, 1. A.D.; budu\u0107i da je njegova slu\u017eba zavr\u0161ila kad je bio star trideset i tri i pol godine, tre\u0107eg travnja, 33. A.D., datum njegovog ro\u0111enja bi se lako mogao na\u0107i mjerenjem unatrag do datuma trideset i tri i pol godine prije tre\u0107eg travnja, 33. A.D. Trideset i dvije godine i tri mjeseca prije travnja 33. A.D. bilo bi 3. sije\u010dnja, 1. A.D.i jedna godina i tri mjeseca jo\u0161 unatrag dovelo bi nas do tre\u0107eg listopada, 2. pr.Kr. kao datuma ro\u0111enja na\u0161eg Gospodina u Betlehemu. Razlika izme\u0111u mjese\u010devog vremena, kojeg su koristili \u017didovi, i sun\u010devog vremena, sada u op\u0107oj upotrebi, bila bi nekoliko dana, tako da ne mo\u017eemo biti sigurni da to\u010dan dan mo\u017eda nije bio u rujnu oko 27, ali izgleda da je 1. listopada 2. pr.Kr. to\u010dan. Devet mjeseci unatrag od tog datuma dovelo bi nas negdje do oko Bo\u017ei\u0107nog vremena, 3. pr.Kr. kad datuma kad je na\u0161 Gospodin napustio slavu koju je imao pored Oca prije nego je svijet (nastao) i kad je po\u010delo uzimanje ili promjena u ljudsku prirodu. Izgleda vjerojatnim da je to bio razlog proslave 25. prosinca kao Bo\u017ei\u0107nog dana. Neki pisci crkvene povijesti \u010dak tvrde da je Bo\u017ei\u0107ni dan prvobitno bio slavljen kao datum Gabrijelove objave Mariji. (Luka 1:26) Sigurno je da se datum iz sredine zime ba\u0161 dobro ne sla\u017ee sa izjavom Biblije, da su u vrijeme ro\u0111enja na\u0161eg Gospodina pastiri bili na poljima sa svojim stadima.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>\u201ePodignite svoje glave, putnici bez nade;<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>Predajte vjetrovima svoje bespotrebne strahove;<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>Onaj koji je umro na bre\u017euljku Kalvarije<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>Uskoro \u0107e vladati tisu\u0107u godina.<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>\u201eTisu\u0107u godina! Zemljine dolaze\u0107e slave\u2014<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>Taj radostan dan tako davno prore\u010den:<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>To radosno jutro Sionske slave,<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>Proroci su predvidjeli u vremenima davnim.<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>\u201eReci cijelom svijetu te blagoslovljene vijesti;<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>Govori o vremenu po\u010dinka koje se pribli\u017eava;<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>Reci potla\u010denima iz svakog naroda,<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>Kona\u010dno Jubilej od tisu\u0107u godina.<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>\u201e\u0160to ako oblaci na trenutak<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>Sakriju plavo nebo gdje se zora pojavljuje?<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>Uskoro \u0107e radosno sunce datog obe\u0107anja<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>Ustati da sjaji tisu\u0107u godina.\u201c<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><em>&#8211;Bonar<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BIBLIJSKA KRONOLOGIJA Kronologija neophodna za razumijevanje proro\u010danstva\u2014Neophodni podatci navedeni u Bibliji\u2014Od stvaranja Adama do A.D.1873. bilo je \u0161est tisu\u0107a godina\u2014Izvje\u0161taj biblijske kronologije u Velikim razdobljima\u2014Njezino detaljno razmatranje\u2014Od stvaranja do isu\u0161ivanja voda Velikog potopa\u2014Do Abrahamskog saveza\u2014Do davanja Zakona\u2014Do plemenske podjele Kanaana\u2014Razdoblje &hellip; <a href=\"https:\/\/istrazivacibiblijeuhrvatskoj.com\/blog\/knige\/blizu-je-vrijeme\/2-studija\/\">Continue reading <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":3480,"menu_order":20,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-4210","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/istrazivacibiblijeuhrvatskoj.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/istrazivacibiblijeuhrvatskoj.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/istrazivacibiblijeuhrvatskoj.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/istrazivacibiblijeuhrvatskoj.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/istrazivacibiblijeuhrvatskoj.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4210"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/istrazivacibiblijeuhrvatskoj.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15479,"href":"https:\/\/istrazivacibiblijeuhrvatskoj.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4210\/revisions\/15479"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/istrazivacibiblijeuhrvatskoj.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/istrazivacibiblijeuhrvatskoj.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}